La France condamne officiellement la Russie pour des cyberattaques
Dans une démarche historique, la France a formellement accusé la Russie d'avoir orchestré des cyberattaques contre ses intérêts stratégiques entre 2015 et 2017, pointant publiquement du doigt le GRU et le groupe de pirates informatiques APT28.
Attribution aux services du renseignement russe (GRU)
La France a officiellement attribué à la Russie la responsabilité de cyberattaques menées contre des intérêts français entre 2015 et 2017. Dans un communiqué au ton ferme, le ministère de l’Europe et des Affaires étrangères pointe directement du doigt le service de renseignement militaire russe (GRU) et un groupe de hackers connu sous le nom d’APT28 (surnommé Fancy Bear). Ce groupe, identifié par les experts comme relevant de l’unité 26165 du GRU, serait à l’origine de campagnes de cyberespionnage et de sabotage ciblant la France pendant cette période.
Il s’agit d’une première pour Paris : jamais auparavant l’État français n’avait publiquement accusé Moscou sur la base de ses propres renseignements. APT28 était certes déjà bien connu des services occidentaux et visé par des sanctions européennes, mais la France franchit ici un cap en le désignant publiquement comme l’auteur de ces attaques malveillantes. La méthode d’attaque employée, un outil baptisé « Sandworm », a été évoquée comme étant liée à APT28. Autrement dit, les autorités estiment que Sandworm et Fancy Bear opèrent de concert, deux faces d’une même menace pilotée par le GRU.
Des cyberattaques ciblant des intérêts français sensibles
Entre 2015 et 2017, plusieurs entités françaises sensibles ont été visées par ces opérations hostiles. Parmi les cibles figurent notamment des institutions publiques de premier plan – y compris le ministère des Armées – ainsi que des médias et organisations stratégiques. Le Quai d’Orsay rappelle par exemple le sabotage de la chaîne TV5Monde en 2015, une attaque informatique sans précédent qui avait paralysé la diffusion de la chaîne pendant de longues heures. À l’époque, les assaillants s’étaient faussement réclamés d’un groupe terroriste se disant affilié à Daech, mais l’enquête a progressivement orienté les soupçons vers la piste russe.
Autre fait marquant : le piratage de la campagne présidentielle d’Emmanuel Macron en 2017, connu sous le nom de « Macron Leaks ». Des milliers de courriels et documents internes de l’équipe du candidat avaient été dérobés puis divulgués en ligne à quelques jours du second tour de l’élection. D’après les autorités françaises, cette opération de déstabilisation – mêlant fuite de données et désinformation – a également été orchestrée par le groupe APT28. L’objectif présumé était d’influencer l’opinion publique et de semer le doute, sans toutefois réussir à altérer le cours du processus électoral. Ces deux attaques (TV5Monde en 2015 et Macron Leaks en 2017) présentent un mode opératoire commun attribué au GRU, confortant l’attribution officielle à la Russie.
Une réaction diplomatique ferme de Paris
Face à ces agissements, la réaction de la France est ferme et sans équivoque. Paris condamne avec la plus grande fermeté ces cyberattaques, qualifiées d’« activités déstabilisatrices inacceptables et indignes d’un membre permanent du Conseil de sécurité des Nations unies ». Une telle formule, employée dans le communiqué officiel, souligne la gravité qu’accorde la France à ces ingérences numériques. De surcroît, le ministère des Affaires étrangères rappelle que ces actes violent les normes de comportement responsable des États dans les cyberespaces établis par les Nations unies – des règles auxquelles la Russie elle-même a souscrit.
Dans ce contexte diplomatique tendu, la France montre sa détermination à tenir la Russie publiquement responsable de ses actions malveillantes. Aux côtés de ses partenaires internationaux, elle entend utiliser tous les moyens à sa disposition pour anticiper, décourager et répondre à de telles opérations de cyberespionnage à l’avenir. Paris s’inscrit ainsi dans une démarche plus large de condamnation des cyberattaques étatiques : plusieurs alliés occidentaux ont déjà dénoncé les agissements d’APT28 ces dernières années, et l’Union européenne a même pris des sanctions à l’encontre de membres du GRU impliqués dans des attaques passées. Désormais, la France affiche clairement sa ligne rouge en matière de cyberespionnage et de souveraineté numérique, en envoyant un message sans ambiguïté à Moscou.
L'expertise DATIVE face aux menaces étatiques
Face à ce type de menaces d’origine étatique, les organisations doivent renforcer la sécurité de leurs environnements IT et OT, souvent interconnectés et donc vulnérables. DATIVE accompagne les entités essentielles et importantes dans la mise en place de stratégies de cybersécurité robustes, alliant conseil, intégration de solutions et gestion des risques. Notre expertise permet d’anticiper, détecter et répondre efficacement aux attaques les plus avancées.
Pour en savoir plus sur les services proposés par DATIVE en cybersécurité IT et OT, consultez : https://www.dative-gpi.com/cybersecurite-industrielle
Nos actualités
La Loi de Programmation Militaire (LPM) constitue un cadre législatif central pour les politiques de défense et de sécurité en France. Adoptée tous les cinq à sept ans, elle fixe les grandes orientations stratégiques, les moyens financiers et les priorités opérationnelles des forces armées françaises. La dernière version en vigueur, la LPM 2024-2030, intègre des dispositions renforcées en matière de cybersécurité, une priorité nationale face à l'évolution rapide des menaces numériques. Dans cet article, nous explorerons les fondements de la LPM, ses principales dispositions et son impact sur la cybersécurité industrielle, un domaine clé pour les infrastructures critiques et la souveraineté nationale.
Le Cyber Resilience Act (CRA), récemment adopté par l'Union Européenne le 12 mars 2024, marque un tournant décisif dans la lutte contre les cybermenaces qui pèsent sur notre société de plus en plus numérique. Cette réglementation vise à établir un cadre robuste pour garantir la cybersécurité des produits et services numériques, en imposant des exigences strictes aux fabricants, importateurs et distributeurs. En intégrant des normes de sécurité dès la conception des produits, le CRA aspire à protéger non seulement les entreprises, mais aussi les consommateurs, en renforçant la confiance dans l'économie numérique.
L’essor de l’industrie 5.0 transforme les environnements industriels. Cette modernisation s’accompagne d’une surface d’attaque numérique en constante expansion. Entre ransomware, intelligence artificielle offensive et vulnérabilités de l’IoT, les menaces se diversifient et se complexifient. Cet article présente un état des lieux des cyberattaques en milieu industriel. Il analyse également les principaux défis de cybersécurité à court, moyen et long terme en s’appuyant sur les tendances technologiques et règlementations actuelles.
La Directive CER (Critical Entities Resilience), adoptée par l'Union européenne en décembre 2022, établit un cadre réglementaire essentiel pour renforcer la résilience des entités critiques face à des menaces variées telles que les cyberattaques, les pandémies, et les catastrophes naturelles. Remplaçant une directive antérieure, elle élargit son champ d'application pour mieux protéger les infrastructures vitales qui soutiennent non seulement l'économie, mais aussi la sécurité et le bien-être des citoyens européens. Cet article explore en profondeur les implications de cette directive, ses objectifs, et ses exigences, afin d'offrir une vision claire de son impact sur les organisations et les administrations.
Le Règlement Général de Sécurité des Systèmes d’Information (RGS) est un cadre normatif établi pour garantir un niveau élevé de sécurité des systèmes d’information des administrations publiques françaises. La version 2 (RGS V2), qui constitue la mise à jour la plus récente, renforce cet objectif en intégrant des évolutions techniques et organisationnelles adaptées aux menaces actuelles. Cet article vous propose une vue d’ensemble approfondie de cette norme, de ses exigences clés, de ses applications concrètes et de son importance dans le domaine de la cybersécurité industrielle, y compris dans les secteurs critiques comme l’industrie.